Udfald ikke angivet

H 25/15448Vedligeholdelse & istandsættelse, Egedal Kommune

Egedal Kommune

Resumé

Huslejenævnet afviste at behandle en tvist om huslejerestance i forbindelse med en flytteopgørelse, da spørgsmålet henhører under Boligretten. Nævnet havde ingen kompetence til at behandle kravet om kompensation for mangler ved boligen.

Uddrag af afgørelsen

AFGØRELSE Huslejenævnet er enige om følgende afgørelse: Huslejenævnet afviser at behandle spørgsmålet vedrørende huslejerestance, der henhører under Boligretten. Nævnet kan således ikke fastslå om flytteopgørelsen samlet set er korrekt. BEGRUNDELSE Nævnet lægger til grund, at der ikke verserer en tvist, Huslejenævnet kan tage stilling til. Nævnet lægger i den forbindelse til grund, at lejer har accepteret de opgjorte istandsættelsesudgifter, og der således ikke eksisterer en tvist om dette forhold, som nævnet kan behandle. Af lejelovens kapitel 10 fremgår reglerne for mangler ved boligen og lejers muligheder for at kræve erstatning som følge af sådanne mangler. Huslejenævnet er ikke ved lejeloven tillagt kompetence til at behandle sager om dette. Nævnet må således afvise at behandle spørgsmålet om lejers ønske om kompensation som følge af mangler ved lejemålet. Huslejenævnets handlemuli

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 92, stk. 2Lov om leje § 114, stk. 2

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.