Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen V1 Gammel Kongevej 76 1850 Frederiksberg C Elmelundevej 9, 3. tv., 2700 Brønshøj Lejelovens § 19, stk. 3, besigtigelse Ved e-mail af 26. marts 2026 med bilag har ejeren af ovennævnte leje- må
Sag afgjort i beboerklagenævnet.
Huslejenævnet afviste en varslaget lejeforhøjelse som uberettiget på grund af en gyldig 2-årsspærring efter en ny lejeaftale. Nævnet afviste endvidere udlejers varsling om a/c vandbetaling uden samtidig lajenedsættelse, men anerkendte at ud
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, enstemmig afgørelse gående på at udlejer skal tilbagebetale lejer det fulde depositum på 31.500,00 kr. Sagens baggrund og nærmere oplysning: Lejer har den 24/4 2026 henvendt si
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, enstemmig afgørelse gående på at udlejers efterbetalingskrav på de 21.897,85 kr., ikke kan fastholdes over for lejer Sagens baggrund og nærmere oplysning: Udlejer har den 4/5 2
Gl. Strandvej 155 A, 3050 Humlebæk, istandsættelse efter fraflytning I en mail af 30. marts 2026 har XXXX for de tidligere lejere, XXXX bedt huslejenævnet om at tage stilling til de istandsættelseskrav, der er gjort gældende efter fraflytn
Udlejer varslede en lejeforhøjelse, men varslingen indeholdt en matematisk uklarhed, der gjorde det umuligt at afgøre den præcise forhøjelsessats. Nævnet afviste varslingen som ugyldig, hvorfor lejen forblev på det oprindelige niveau.
Sag afgjort i beboerklagenævnet.
Beboerklagenævnets afgørelse af tvist vedrørende vedligeholdelse (skimmelsvamp) og genhusning – Adr. 1 Udlejer, A , har den 23. april 2026 indbragt en tvist med udlejer, Boliggården, vedrørende manglende vedligeholdelse af lejemålet (skimme
Beboerklagenævnets afgørelse af tvist vedrørende vedligeholdelse – Adr. 1 A har den 19. februar 2026 indbragt en tvist med udlejer, Domea, vedrørende manglende vedligeholdelse af lejemålet (revner i loftet). Beboerklagenævnet har afholdt mø
Sag afgjort i beboerklagenævnet.
Beboerklagenævnets afgørelse af tvist vedrørende fraflytningsopgørelse – Adr. 1 A , B , har den 16. marts 2026 indbragt en tvist vedrørende fraflytningsopgørelse af 12. marts 2026 fra udlejer, Boligkontoret Danmark. Beboerklagenævnet har af
Sagens baggrund: Udlejer har den 29/1 2026 henvendt sig til nævnet for stillingtagen til opstået fraflytningstvist. Lejer er partshørt ved skrivelse af 3/2 2026, men har ikke afgivet høringssvar. Sagens nærmere oplysning: Lejeaftalen er in
Udlejer på pålæg om iværksættelse af undersøgelse om lejemål er angrebet af væggelus. Nævnet har ikke ved besigtigelsen konstateret skimmesvamp eller kuldebroer i lejemålet.
Langeltevej 1, 2970 Hørsholm, lejens størrelse og afregning af depositum I en mail af 26. februar 2026 har tidligere fremlejetager, XXXX bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse og spørgsmålet om afregning af depositum e
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, enstemmig afgørelse gående på at nævnet ikke har fundet grundlag for at ændre i udlejers istandsættelseskrav Sagens baggrund og nærmere oplysning: Udlejer har den 10/3 2026 hen
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, enstemmig afgørelse gående på at udlejer kan fastholde vandregnskabet for 2025 og dermed også efterbetalingskravet Sagens baggrund og nærmere oplysning: Udlejer har den 18/3 20
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, flertalsafgørelse gående på at der ikke har bemærkninger til udlejers flytteafregning, med en saldo i lejers favør på 12.428,00 kr. enstemmig afgørelsen gående på at nævnet
Afgørelse: Nævnet afsiger, baseret på nedennævnte redegørelse, enstemmig afgørelse gående på at nævnet tager udlejers oplysning til efterretning om, at udlejer vedkender sig der er et problem og arbejder på en løsning at nævnet derfor ikk
Beslutning Beboerklagenævnet, 02.06.2026 1. Godkendes, at afvise behandling af tvister som ikke er omfattet af nævnets kompetence. 2. Lugtgener - kunne ikke konstateres. Dog skal Beboerklagenævnet bemærke, at rengøringsstandarden kunne