Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
99 afgørelser · side 5 af 5
Sagen handlede om opsigelse af lejemål, gen-husning, erstatningskrav og kontrol af vand- og varmeregnskaber. Huslejenævnet afviste at behandle opsigelse, gen-husning og erstatningskrav, godkendte regnskaberne for vand og varme, og afviste a
Huslejenævnet nedsatte flytteopgørelsen vedrørende istandsættelse blandt andet for behandling af gulv samt maling af radiatorer og badeværelse. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om udgifter til istandsættelse af lejemålet ved fraflytning. Huslejenævnet godkendte de anførte istandsættelsesomkostninger.
Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum. Nævnet tilpligtede udlejer at tilbagebetale depositummet til lejer, som havde fået fuldt medhold.
Sagen drejede sig om proceduren for mødeindkaldelse og mødemateriale samt kompetencespørgsmål om genhusning af lejere. Beboerklagenævnet fandt ingen grund til at tilsidesætte dirigentens vurdering og havde ikke kompetence til at tage stilli
Beboerklagenævnet afviste at tage stilling til misligholdelsesudgifter ved fraflytning, da udlejer ikke fremsatte betalingskrav, og nævnet havde ikke kompetence til at vurdere synsfunktionærens adfærd under fraflytningssynet.
Beboerklagenævnet afviste sagen, da den vedrørte forrentning af beboerindskud, som nævnet ikke har kompetence til at behandle.
Sagen handlede om en vandskade på hoveddør og dørtrin, som nævnet fastslog var en mangel ved lejemålet. Nævnet anerkendte lejers ret til at få manglen udbedret og accepterede udlejers valgte løsning med slibning af dør og dørtrin.
Sagen handlede om varsling og gennemførelse af flytesyn samt godkendelse af flytteopgørelsen. Huslejenævnet godkendte flytteopgørelsen og fandt synets varsling og gennemførelse i orden.
Sagen handlede om huslejenævnets godkendelse af udgifter til istandsættelse, retablering og øvrige udgifter i forbindelse med fraflytning. Nævnet godkendte de godtgjorte udgifter og fastsatte, at lejer skal betale det resterende beløb efter
Huslejenævnet fastsatte lejen til årligt for et 90 m² lejemål og besluttede, at udlejer skal betale aconto vandbetaling og forudbetalt leje tilbage til lejer fra april 2024.
Beboerklagenævnet vurderede, at sagen ikke var egnet til behandling og afviste sagen med henvisning til almenlejelovens § 103.
Beboerklagenævnet vurderede udlejer's dokumentation for en flytteafregning og fandt, at kravet var tilstrækkeligt dokumenteret. Nævnet godkendte den samlede afregning.
Nævnet behandlede en klage vedrørende mulige retsfølger for lejer efter almenlejelovens § 82, men fandt ikke grundlag for at pålægge sådanne retsfølger.
Sagen handlede om lejers krav på godtgørelse for forbedringer ved etablering af nyt køkken. Nævnet gav lejer medhold i kravet.
Huslejenævnet henviste lejer til Boligretten vedrørende krav om nedsættelse af husleje, mens nævnet afviste at give påbud om skimmelsanering, rengøring, elbetaling og installation af køkkenelementer, da disse emner falder uden for nævnets k
Sagen handlede om hvorvidt et armatur på badeværelset udgør en mangel. Nævnet traf afgørelse om, at armaturet ikke er en mangel, og udlejer er derfor ikke forpligtet til at afhjælpe problemerne, det giver i forhold til lejers installerede s
Huslejenævnet godkendte vandregnskabet for 2024, hvorved lejer skal betale for sit faktiske vandforbrug.
Huslejenævnet godkendte, at lejemålet har en stand, som muliggør væsentlig forøgelse af værdien ved planlagte forbedringer, såfremt beløbsgrænserne overholdes. Afgørelsen har gyldighed i 3 år.