Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
34 afgørelser · side 2 af 2
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale lejers depositum og a conto betalinger for varme og vand.
Huslejenævnet behandlede spørgsmål om tilbagebetaling af lejeres depositum og afviste at fastslå udlejerens eventuelle fordringer, som skulle rejses ved Boligretten.
Nævnet afgjorde, at udlejer ikke skal tilbagebetale noget af lejeres depositum. Spørgsmål om eventuel gæld fra lejerne blev henvist til Boligretten.
Huslejenævnet afviste sagen, da den omfatter spørgsmål om parternes aftaler om lejeomfang og stand samt væsentlig misligholdelse på grund af kondemnering af ejendommen, som nævnet ikke har hjemmel til at behandle. Sagen blev henvist til Bol
Sagen vedrørte en lejetvist hvor lejer opnåede medhold for et beløb. Huslejenævnet afgav kendelse med enighed om sagen.
Sagen blev afsluttet ved forlig, hvor udlejer skulle betale et større beløb til lejer til fuld afgørelse af mellemværendet. Sagen handlede ikke om lejeniveauets fastsættelse.
Huslejenævnet godkendte ikke udlejers krav efter istandsættelsen og afviste derudover både anmodningen om lejeforhøjelse baseret på vandregnskab.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen og henviste parterne til boligretten, da sagens karakter krævede en bevisførelse, som ikke kunne finde sted for nævnet.
Huslejenævnet afviste både lejers krav om tilbagebetaling af for meget betalt leje og udlejers krav om betaling for istandsættelse af lejemålet efter fraflytning.
Boligselskabet frafaldt sit krav om istandsættelse mod lejeren efter vedligeholdelsesbekendtgørelsen. Sagen vedrørte ikke lejeniveauet.
Beboerklagenævnet tildelte lejer en advarsel for overtrædelse af den Almene Lejelovs § 81, stk. 1, nr. 4, og indskærpede, at lejer skal overholde boligforeningens kommunikationspåbud. Sagen vedrørte ikke lejeniveauet.
Sagen blev løst ved forlig, hvor udlejer skulle tilbagebetale beløb til lejer for varmeregnskab, vandregnskab og overskydende depositum. Der blev herved gjort op med alle krav vedrørende forbrug og depositum.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav om erstatning for leje af bil. Nævnet pålagde tilbagebetaling af depositum, mens kravet om billejeudgifter ikke blev taget stilling til.
Sagen blev forligt således at udlejer tilbagebetaler en del af indskuddet betinget af, at lejer dokumenterer lejebetalingen. Hvis dokumentation ikke fremskaffes, har ingen af parterne krav mod hinanden.