Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
34 afgørelser · side 2 af 2
Sagen handlede om tilbagebetaling af lejers depositum ved fraflytning. Nævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale størstedelen af depositumet, da lejemålet havde væsentlige fugtproblemer ved indflytning, og udlejeren ikke fulgte lovens krav
Sagen handlede om gyldigheden af et forbrugsregnskab for elomkostninger, hvor udlejeren ikke havde påført klagevejledning på regnskabet. Nævnet godkendte ikke regnskabet og afskrev udlejeren fra at kræve tillægsbetaling grundet mangel på lo
Sagen handlede om en lejer, der efter fraflytning klagede over, at udlejer havde tilbageholdt hele depositummet til dækning af manglende huslejer, vand- og renovationsbetaling samt udgifter til køkkenskifte, maling og rengøring. Nævnet fand
Huslejenævnet pålægger udlejer at tilbagebetale lejernes depositum og sende varmeregnskaber for de omhandlede perioder.
Sagen blev løst ved forlig, hvor udlejer skulle tilbagebetale beløb til lejer for varmeregnskab, vandregnskab og overskydende depositum. Der blev herved gjort op med alle krav vedrørende forbrug og depositum.
Sagen handlede om huslejenævnsformandens habilitet i en sag om vedligeholdelse af det lejede. Nævnet fandt, at formandens adfærd ikke var egnet til at rejse tvivl om dennes fuldstændige upartiskhed, og erklærede formandens habiliteten for a
Sagen drejede sig om tilbagebetaling af depositum i forbindelse med fraflytning. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale depositummet, da udlejer ikke havde fremsat sine krav om istandsættelse inden for den lovpligtige 14-dages frist
Fraflytningssag om tilbagebetaling af depositum. Huslejenævnet pålagde udlejeren at tilbagebetale lejers depositum, da udlejeren ikke havde fremsat krav om istandsættelse inden for 14 dages fristen efter fraflytning.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og istandsættelsesomkostninger ved fraflytning. Huslejenævnet afviste sagen og henviste parterne til boligretten, da sagen krævede en bevisførelse, som huslejenævnet ikke var kompetent til at g
Sagen handlede om husorden med forbud mod husdyr. Nævnet godkendte forbudet, men pålagde ikke lejer at skaffe sig af med eksisterende husdyr af sociale årsager, under betingelse af at ikke anskaffe nye husdyr uden tilladelse.
Huslejenævnet nedsatte udlejers krav til leje og pålagde udlejer at tilbagebetale en del af lejers depositum.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og udlejers krav om erstatning for leje af bil. Nævnet pålagde tilbagebetaling af depositum, mens kravet om billejeudgifter ikke blev taget stilling til.
Sagen blev forligt således at udlejer tilbagebetaler en del af indskuddet betinget af, at lejer dokumenterer lejebetalingen. Hvis dokumentation ikke fremskaffes, har ingen af parterne krav mod hinanden.
Sagen handlede om manglende vedligeholdelse af lejemålet, herunder vandskader, defekte installationer, utætte vinduer og dør. Huslejenævnet pålægger udlejeren at udføre en række specifikke reparations- og vedligeholdelsesarbejder inden fast