Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
165 afgørelser · side 6 af 9
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den blev vurderet som uegnet til behandling i Huslejenævnet.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen om påstået lejenedsættelse og fastslog, at den nugældende leje ikke væsentlig afviger fra sammenlignelige lejemål. Øvrige påstande om erstatning og forhold blandt lejerne blev ligeledes afvist.
Lejemålet var behæftet med væsentlige mangler (utætte vinduer, fugt, utilstrækkelig varmeforsyning, vandindtrænging og sundhedsfare), som gjorde det ubebyggeligt. Nævnet fastsatte lejen til månedligt og pålagde udlejer at tilbagebetale leje
Nævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale depositum til lejer med fradrag for dokumenterede udgifter og tillæg af procerente. Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum, ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om en lejeforhøjelse på fra februar 2014, væsentlige mangler (afbrudt vandforsyning og manglende varmeanlæg) samt lejens værdi. Nævnet afviste lejeforhøjelsen som ugyldig og fastsatte lejens værdi betinget af, at mangerne ble
Sagen handlede om manglers indflydelse på lejen. Nævnet konstaterede alvorlige mangler ved lejemålet og fastsatte, at lejen skulle være månedligt, så længe mangel var til stede. Efter udbedring af mangel fastsatte nævnet en ny leje.
Nævnet fandt ikke grundlag for at tilsidesætte boligforeningens varme- og vandregnskaber, som blev godkendt.
Beboerklagenævnet gjorde lejeforholdet betinget med sanktion for fremtidig overtrædelse af vedligeholdelsesreglementet, hvorefter lejemålet kan opsiges eller ophæves.
Nævnet betingede lejeres lejeforhold, således at gentagede overtrædelser af vedligeholdelsesreglementet kunne give grundlag for opsigelse eller ophævelse af lejemålet.
Sagen handlede om et fraflytningskrav fra boligforeningen. Nævnet godkendte fraflytningskravet baseret på den fremlagte dokumentation, men kunne ikke tage stilling til påstande om tilstanden under fraflytningssynet eller rent pengekrav.
Sagen handlede om mangler ved lejemålet i form af skimmelsvampeangreb og opsigelsesvarsel. Huslejenævnet afviste at træffe afgørelse om opsigelsesvarsel, men fastslog at lejeforholdet blev reguleret af den oprindelige lejekontrakt, og pålag
Huslejenævnet fastslog, at udlejer skal tilbagebetale et beløb til lejer med tillæg af sædvanlig procensrente. Sagen vedrørte ikke lejeniveauet for boligen.
Sagen handlede om vedligeholdelsesforpligtelser, herunder maling af vinduer, tagrensgøring, belysning og have. Huslejenævnet afviste eller fandt ikke grund til at imødekomme lejernes anbringender om disse forhold.
Sagen handlede om tilbagebetaling af beløb til lejere. Nævnet pålagde ejeren at tilbagebetale beløbet med renter, mens øvrige dele af tvisten blev afvist som uegnet til behandling i nævnet.
Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale et beløb til lejer med renter. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Beboerklagenævnet afviste sagen, da der ikke længere forelå en tvist mellem parterne.
Beboerklagenævnet behandlede en klage over varmeregnskab udsendt af boligforeningen og godkendte regnskabet, da der ikke var grundlag for at tilsidesætte det.
Sagen handlede om udlejers istandsættelses- og fraflytningskrav. Nævnet kunne ikke godkende kravene, og øvrigt tvistepunkter skønnedes uegnet til behandling i Huslejenævnet.
Huslejenævnet afviste at behandle tvisten og henviste sagen til behandling ved domstolene.