Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 488 af 498
Sagen handlede om, hvorvidt lejer kunne pålægges retsfølger for at holde kat i strid med husordenen. Nævnet afviste at pålægge lejer sanktioner, da husordenen ikke var udleveret til lejer ved lejeaftalens indgåelse, som lovkravet foreskrive
Sagen handlede om støjgener fra børn i lejemålet, som påvirkede naboer. Nævnet meddelte lejer en advarsel for overtrædelse af god skik og orden, men gjorde ikke lejeforholdet betinget.
Sagen handlede om fugtproblemer i et lejemål, hvor lejer krævede udbedring af skader, kompensation og lejenedgang. Nævnet pålagde udlejeren at udbedre fugtdannelser, men afviste at tage stilling til årsagen, ligesom krav om kompensation og
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og erstatningskrav vedr. fugtproblemer i lejemålet. Nævnet pålægger tilbagebetaling af depositum, mens erstatningskravet henvises til domstolene.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum og erstatning for fugtpåvirkning i lejemålet. Huslejenævnet pålagde tilbagebetaling af depositumet, mens krav om erstatning for følgeskader blev henvist til domstolene.
Sagen handlede om istandsættelseskrav ved fraflytning af et værelse. Nævnet godkendte udlejers krav om istandsættelse af værelset, men afviste kravet om istandsættelse af fællesområde, da udlejeren ikke havde dokumenteret, at lejer havde mo
Lejer protesterede mod separat opkrævning af vandafledningsafgift, som blev besluttet på afdelingsmøde 19. maj 2016 med lejeNedsættelse til følge. Nævnet afviste klagen som forsinket, da den blev indbragt 6. februar 2018 – mere end 4 uger e
Beboerklagenævnet behandlede en uenighed mellem udlejer og lejer om berettigelsen af istandsættelseskrav efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer havde overholdt alle formalia i processen, men afviste at tage endelig stilling til det fag
Sagen handlede om klage over beslutning om at opkræve vandafledningsafgift separat fra lejen. Nævnet afviste klagen, da den var indbragt for sent efter gældende 4-ugers frist.
Sagen handlede om, hvorvidt lejerne burde pålegges retsfølger for støjgener fra deres lejemål. Nævnet afviste at pålægge lejerne retsfølger, da der ikke var tilstrækkelig dokumentation for, at de havde udvist adfærd, der berettigede til såd
Sagen vedrørte tvist om depositum, erstatning for mangler og forholdsmæssigt afslag på leje. Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da den omhandler lejerens misligholdelsesbeføjelser efter lejeloven, som nævnet ikke har kompetence til at
Huslejenævnet godkendte udlejerens anmodning om at forhøje den aftalte leje for boligen.
Sagen handlede om tilbagebetaling for forbrugsregnskab og slutregnskab. Huslejenævnet fandt, at lejer allerede havde modtaget tilbagebetalinger og stadfæstede, at der ikke var grundlag for yderligere tilbagebetaling fra udlejer.
Sagen handlede om påmindelse til lejer for overtrædelse af god skik og orden i almene boliger, herunder larmende adfærd og urinering på fællesarealer. Beboerklagenævnet meddelte lejer en advarsel i henhold til almenlejelovens regler.
Sagen omhandlede klager over støj fra en anden lejer. Beboerklagenævnet fandt ingen tilstrækkeligt grundlag for at pålægge retsfølger.
Sagen vedrørte lejers andel af istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet godkendte udlejers opgørelse af lejers andel af omkostningerne.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter fraflytning. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde dokumenteret rettidig kravsfremsættelse inden for lovens frist på 14 dage, og pålagde udlejer at tilbagebetale depositum, med fradrag kun
Nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale lejers depositum og a conto betalinger for varme og vand.
Beboerklagenævnet behandlede en tvist om fraflytningsopgørelse for reparation af gulve. Nævnet vurderede, at boligselskabet ikke havde løftet fuld bevisbyrde for misligholdelse og fordelte derfor udgifterne mellem lejer og boligselskab.
Sagen handlede om gyldigheden af vand- og varmeregnskab fremlagt af udlejer. Huslejenævnet afviste vandregnskabet som ugyldigt, da det ikke indeholdt oplysning om modtagelsestidspunkt, men godkendte varmeregnskabet som i overensstemmelse me