Principiel afgørelseDelvist medhold

2010-152833Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 2. februar 2011

Resumé

Sag om lejens størrelse for en udlejet ejerlejlighed, hvor ankenævnet nedsatte den årlige leje efter vurdering af, at den oprindelig aftalte leje væsentligt oversteg omkostningsbestemt leje for tilsvarende boligforhold i området.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse pr. 1. maj 2010 (3 mdr.) I brev modtaget den 18. oktober 2010 har udlejer indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Sagen blev indbragt for huslejenævnet af A og huslejenævnet behandlede sagen efter lejelovens § 106, nr. 1 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at nedsætte den årlige leje fra til inklusive vand, svarende til . Udover den godkendte leje betales a conto varmebidrag med om måneden og bidrag til fælles signalforsyning/kabel-tv med om måneden. Lejenedsættelsen har virkning fra den 1. maj 2010. B har pligt til at tilbagebetale A for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne. ./. Der henvises desuden til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. bilag. Tilbagebetaling af for meget b

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 29 c

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).