2011-56906 – Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune
Resumé
Sag om lejestørrelse i småhuslejemål med blandede erhvervs- og beboelsesformål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse, hvorefter den oprindeligt aftalte leje blev godkendt, men den aftalte lejeforhøjelse blev nedsat, da forhøjelsen væsentlig oversteg lejen for tilsvarende lejemål.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 huslejenævns afgørelse af 23. marts 2011 Lejens størrelse i småhuslejemål I mail af 19. april 2011 har A på vegne af A indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Sagen blev indbragt for huslejenævnet af A v lejerforeingen og huslejenævnet behandlede sagen efter lejelovens § 106, nr. 1 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den aftalte leje pr. 1. marts 2010 på svarende til er godkendt, og at lejen efter den aftalte stigning pr. 1. september 2010 er nedsat til svarende til . De godkendte lejebeløb er eksklusive afsætning til indvendig vedligeholdelseskonto med inklusive vandudgifter. De særskilt opkrævede a conto vandbidrag skal derfor tilbagebetales til A . Udlejer har pligt til at tilba
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).