Principiel afgørelseMedhold til lejer

2015-0030779

Københavns KommuneAfgjort 11. februar 2016

Resumé

Sagen drejede sig om et uretmæssigt opkrævet tillæg for individuelle forbedringer, som udlejer ikke kunne dokumentere. Nævnet afviste tillægget og pålagde udlejer at tilbagebetale det opkrævede beløb.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 2300 København S Lejens størrelse - Betaling af tillægget "tillægsleje" I brev af 28. januar 2015 har Lejernes LO Hovedstaden på vegne af A , bedt huslejenævnet om at tage stilling til lejens størrelse for ovennævnte lejemål. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1, jf. § 5, stk. 1. Virk. A ApS, er orienteret om sagen ved brev af 11. februar 2015. Nævnet har besigtiget lejemålet den 10. november 2015, hvor A har oplyst nævnet om, at det alene er det opkrævede tillæg, som i den tidligere udlejers system kaldtes "tillægsleje", der ønskes en stillingtagen til. Nævnet har efterfølgende drøftet sagen på et par møder og har truffet følgende Afgørelse Indledningsvist har nævnet vedtaget alene at tage stilling til det opkrævede tillæg kaldet "tillægsleje", svarende til det individuelle forbedringstillæg i den nuværende udlejers system på 8.256,99 kr. Herefter har nævne

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2015-0030779 · Københavns Kommune | HuslejeData