2021-0413909
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren var berettiget til at inddrage lejers hidtidlige to loftsrum i forbindelse med etablering af nye boliger i tagetagen, og om det anviste erstatningsrum i kælderen var anvendeligt til det aftalte formål. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at det nye kælderrum opfylder lovens krav, selvom det er væsentligt mindre end de tidligere loftsrum.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Råderet over loftsrum 5. huslejenævns afgørelse af 30. november 2021(2020-0839931 /PLH) Ved mail af 20. december 2021 har A , B , v/ Fürst Advokatfirma, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. A , B , v/ Fürst Advokatfirma, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 53, stk. 5, sidste punktum jf. lejelovens § 106, stk. 1, nr. Virk. A ApS, v/ Virk. B A/S er hørt i sagen ved brev af. 22. december 2021. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 322 m2 i en ejendom opført i 1908. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet at stadfæste huslejenævnets afgørelse. (Dissens) Det betyder, at ankenævnet har besluttet, at det anviste pulterrum er anvendeligt til det aftalte formål, og at C har været berettiget til at disponere på den valgte måde. Tillægsgebyr:
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.