2022-0108940
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt lejer kunne få dækket udgifter til spartling, opsætning af væv og maling af badeværelset over lejemålets vedligeholdelseskonto uden forudgående godkendelse fra udlejer. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse og fandt, at lejer ikke havde sikret sig udlejer konkret godkendelse forud for arbejderne, hvorfor udgifterne ikke kan dækkes fra vedligeholdelseskontoen.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Brug af konto for indvendig vedligeholdelse 5. huslejenævns afgørelse af 21. marts 2022 (2021-0315241/SMI) Ved mail af 29. marts 2022 har A , B , indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af boligreguleringslovens § 44, stk. 1. A , B , har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 106, stk. 1, nr. 3, jf. § 23. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 57 m2 i en ejendom opført i 1932. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet at A ikke har krav på at få dækket de afholdte udgifter til spartling, opsætning af væv og maling af badeværelset. (Dissens) Det betyder, at huslejenævnets afgørelse stadfæstes. ./. Hvis A har fået helt eller delvist medhold, har C pligt til at give skriftlig meddelelse om nævnets afgørelse efter lejelovens § 107a, jf. vedlagte bilag. Tillægsgebyr: Ankenævnet har beslut
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.