Udfald ikke angivet

2024-0395271Vedligeholdelse & istandsættelse, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 20. december 2024

Resumé

Lejerne ankede huslejenævnets afgørelse vedrørende vinduesudskiftning, men sagen blev afvist af ankenævnet, fordi lejerne ikke betalte det krævede indbringelsesgebyr. Huslejenævnets afgørelse står ved magt.

Uddrag af afgørelsen

Ved mail af 10. november 2024 har lejerne, ████ og ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Ejendomsaktieselskabet Marskensbo ved Ejendomskontoret, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 130, stk. 5. Lejers ankegrunde: Det er ikke rimeligt, at udlejer, der har ansvaret for ydre vedligehold, kan påføre lejerne så store omkostninger i forbindelse med opsætning af nye vinduer. Der er tale om at udlejer har misvedligehold vinduerne, hvorfor disse til sidst ikke stod til at redde. I 2012 foretager lejerne vedligeholdelse af lejligheden, hvor der males og slibes gulve. Her fik lejerne at vide fra ejendomsadministrationen, at når man istandsætter sin lejlighed, så skal alle vinduer også istandsættes indefra, samt at det skulle ske med autoriserede håndværkere.

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 130, stk. 5

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.