2025-0013933, Københavns Kommune
Resumé
Ankenævnet afviste at behandle anke over huslejenævnets afgørelse, da anken blev indgivet efter udløbet af klagefristen. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at give tilladelse til sen indbringelse, hvorfor huslejenævnets oprindelige afgørelse står ved magt.
Uddrag af afgørelsen
Ved mail af 13. januar 2025 har tidligere ejer, ████ og nuværende ejer ████, indbragt ovennævnte afgørelse for ankenævnet. I brev af 15. januar 2025 har ankenævnet gjort nye og tidligere ejer opmærksom på, at sagen ifølge ankenævnets beregninger er indbragt for sent, og at anken kan forventes afvist. Ankenævnet har i den forbindelse orienteret tidligere og nye ejer om, at i overensstemmelse med, hvad der fremgår af huslejenævnets af-gørelse, er det alene nye ejer, der er part i sagen, idet der under hus-lejenævnets sag er sket ejerskifte. Det er således alene den nye ejer, ████, som kan anke denne afgørelse. På denne baggrund har ankenævnet forespurgt udlejer, om anken frafaldes, eller om sagen ønskes fremmet til afgørelse for så vidt angår det formelle spørgsmål om overholdelse af klagefristen. I den anledning har den udlejer bemærket, at overskridelsen af fristen skyldes overdra