2025-0102598 – Vedligeholdelse & istandsættelse, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om aktindsigt i huslejenævnets sagsbehandlers indstilling vedrørende en strid om fraflytningskrav. Ankenævnet afviste fuld aktindsigt, men pålagde ekstraordinær ekstrahering af faktiske oplysninger fra det interne arbejdsdokument.
Uddrag af afgørelsen
Den 27. februar 2025 har lejer, v/ ██████████████, klaget over huslejenævnets besvarelse af hans anmodning om aktindsigt. Sagen behandles af ankenævnet i henhold til forvaltningslovens § 16, stk. 4, hvorefter klage over aktindsigter indbringes for den myndig-hed, der er klageinstans i forhold til afgørelsen af den sag, anmodnin-gen om aktindsigt vedrører. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet at lejers repræsentant ikke skal gives fuld aktindsigt i sagsbehandlerens indstilling til huslejenævnet. Lejers repræsentant gives aktindsigt i indstillingen bortset fra sagsbe-handlerens vurderinger af sagens spørgsmål og konkrete indstillinger i de enkelte spørgsmål til huslejenævnet. Ankenævnet vedlægger sagens 2 versioner af indstillingen, hvor sags-behandlerens vurderinger af sagens spørgsmål og konkrete indstillin-ger er bortredigeret. Huslejenævnets afgørelse: ” Ved henv
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.