2025-0182511, Københavns Kommune
Resumé
Ankenævnet afviste at behandle udlejerens klage over huslejenævnets afgørelse, fordi udlejer ikke indbetalte det krævede gebyr til sagens indbringelse. Huslejenævnets oprindelige afgørelse står således ved magt.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Elmegade 13, ██., 2200 København N Lejens størrelse efter lejelovens § 19, stk. 1 3. huslejenævns afgørelse af 28. april 2025 (2023-0355014/GFJ) Ved mail af 23. maj 2025 har udlejer, ██████ og ███████████, v/ CITY EJENDOMS- OG ADMINISTRATIONSKONTOR ApS, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Ankenævnets begrundelse og afgørelse: Ved brev af 28. maj 2025 har ankenævnet bedt udlejer om at indbetale for sagens indbringelse, jf. lov om boligforhold § 89, stk. ████. Ved brev af 13. juni 2025 skrev ankenævnet til udlejer, at ankenævnet ikke havde registreret betalingen for sagens indbringelse, og bad om betaling inden 10 dage. I samme brev blev det oplyst, at manglende indbetaling af beløbet ville medføre, at ankenæv