Delvist medhold

H 25/16794Vedligeholdelse & istandsættelse, Egedal Kommune

Egedal KommuneAfgjort 3. december 2025

Resumé

Sagen handlede om fordeling af istandsættelsesudgifter ved fraflytning. Nævnet afgjorde, at gulvenes istandsættelse skulle udgå fra depositumopgørelsen, da vedligeholdelsesansvaret ikke var dokumenteret hos lejeren, og udlejer skal tilbagebetale en del af depositumet.

Uddrag af afgørelsen

AFGØRELSE Huslejenævnet var enige om følgende afgørelse: Nævnet beslutter, at udgifterne til istandsættelse af gulvene skal udgå fra de samlede istandsættelsesudgifter, da nævnet ikke ser det dokumenteret, at lejer ikke har vedligeholdt gulvene tilstrækkeligt. To af nævnets medlemmer fastholder derudover de øvrige istandsættelsesudgifter. Et medlem stemmer for, at malerudgifterne skal nedsættes skønsmæssigt, så der tages højde for, at der i arbejderne indgår udgifter, der skal påhvile udlejer. Nævnet træffer afgørelse i overensstemmelse med flertallets beslutning, og udlejer skal således tilbagebetale en yderligere del af lejers depositum opgjort til ekskl. moms, i alt. inkl. moms. BEGRUNDELSE Huslejenævnet lægger i vurderingen til grund, at det ikke som sagen er forelagt, herunder ved det fremsendte materiale findes dokumenteret, at gulvene i lejemålet har været mangelfuldt vedligehold

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Lov om leje § 187

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.