Søg afgørelser

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovlig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejefastsættelsen var i overensstemmelse med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen og fandt, a

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om byrdefulde vilkår ved fastsættelsen af lejen pr. 1. september 2017 for et moderniseret lejemål på 72 m² i tidligere andelsboligforening. Nævnets flertal godkendte den fastsatt

Sagen handlede om, hvorvidt en lejeforhøjelse fra andelsforening til udlejningsejendom skulle fastsættes efter værdi-regulering eller omkostningsregulering, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnet godkendte

Sagen handlede om, hvorvidt lejen for et gennemgribende moderniseret lejemål pr. 1. september 2017 blev fastsat lovligt efter den dagældende boligreguleringslov § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for andre lejere i ejendommen.

Huslejenævnet vurderede, hvorvidt udlejeren opkrævede hjemmehjælp leje i strid med lejelovens regler om mere byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte aftalt leje, idet det fandt, at forskellen i lejens størrelse begrundedes af forskel i det leje

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet leje i overensstemmelse med reglerne om byrdefulde vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og at lej

Nævnet behandlede, om en lejer, der overtog sit lejemål som part af en andelsboligforenings konvertering til udlejningsejendom, havde ret til lejenedsættelse under henvisning til forbud mod byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen, da forb

Sagen handlede om, hvorvidt den opkrævede leje for et gennemgribende moderniseret lejemål efter overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen efter lejelovens § 22, s

Nævnet godkendte, at lejen på./m² årligt for en moderniseret lejebolig kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt ikke, at den var mere byrdefuld end vilkårene for andre lejere i ejendommen.

Sagen drejede sig om, hvorvidt lejen for et moderniseret lejemål på 78 m² kunne fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var i strid med lejelovens § 22, stk. 1 om byrdefulde vilkår. Nævnet godkendte lejen efter værd

Huslejenævnet behandlede, om lejen for et 107 m² moderniseret lejemål i Frederiksberg fra september 2017 var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om den var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens §

Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde opkrævet en lovligt fastsættelig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår efter lejelovens § 22, stk. 1. Nævnet godkendte den fastsatt

Sagen omhandlede, hvorvidt en lejers leje var fastsat i overensstemmelse med reglerne om mere byrdefulde vilkår ved overgangen fra andelsboligforening til udlejningsejendom. Nævnet fandt, at lejen lovligt kunne fastsættes efter boligreguler

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde opkrævet lovlig leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om lejen var mere byrdefuld end for øvrige lejere i ejendommen. Nævnets flertal godkendte den fastsatte leje, idet moderniseringern

Sagen omhandlede, hvorvidt udlejeren havde iagttaget reglerne om ikke at aftale mere byrdefulde vilkår end for andre lejere ved fastsættelse af leje for et gennemgribende moderniseret lejemål ved ejendommens overgang fra andelsboligforening

Sagen handlede om, hvorvidt en leje på./m² årligt for en moderniseret lejebolig fastsatefter boligreguleringslovens § 5, stk. 2 var mere byrdefuld end andre lejeres vilkår i samme ejendom. Nævnets flertal fandt, at lejen var lovligt fastsat

Huslejenævnet behandlede spørgsmål om lejen var fastsat lovligt efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og om udlejeren havde overholdt reglen om ikke at aftale mere byrdefulde vilkår end for andre lejere. Nævnet godkendte den fastsatte l

Huslejenævnet godkendte, at udlejeren lovligt kunne fastsætte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, og fandt, at lejen ikke væsentligt oversteg det lejedes værdi. Nævnet fandt endvidere ikke, at lejen var mere byrdefuld end vilkår

Nævnet afgjorde, om udlejeren havde opkrævet lovlig leje for et 95 m² lejemål, der var gennemgribende moderniseret og udlejet efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2, pr. 1. september 2017. Nævnet godkendte lejen, da den ikke væsentligt ov

Sagen drejede sig om, hvorvidt udlejeren opkrævede lovlig leje for et lejemål på 78 m² efter omdannelsen af en andelsboligforening til udlejningsejendom den 1. september 2017. Nævnet godkendte, at lejen kunne fastsættes efter dagældende bol