Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
182 afgørelser · side 3 af 10
Huslejenævnet vurderede lejemålets stand og godkendte, at forbedringer muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen havde gyldighed i 3 år.
Huslejenævnet vurderede på grundlag af besigtigelse, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen har gyldighed i 3 år og omhandler ikke en konkret lejefastsættelse.
Huslejenævnet afviste udlejers anmodning om godkendelse til væsentlig lejeforhøjelse efter lejelovens § 19, stk. 3, da nævnet ikke gennemførte obligatorisk besigtigelse før påbegyndelsen af forbedringsarbejderne, hvilket er en betingelse fo
Sagen handlede om udlejers krav på istandsættelsesudgifter efter lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte udlejers istandsættelseskrav.
Sagen handlede om tilbagehold af forbrug. Huslejenævnet fastslog, at udlejer havde fortabt eventuelle efterbetalingskrav på grund af manglende rettidig regnskabsaflæggelse, og nævnet pålagde udlejer at tilbagebetale det tilbageholdte beløb
Huslejenævnet godkendte, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, baseret på besigtigelse og vurdering af bygningens alder og løbende vedligeholdelsestilstand. Afgørelsen har tre års gyldighed.
Huslejenævnet afviste at behandle sagen, da ejeren ved indbringelsen udlejede et andet lejemål og dermed ikke opfyldte betingelserne i lejelovens § 132, stk. 2 for at få behandlet forhåndsgodkendelse af leje.
Huslejenævnet behandlede, om lejemålets stand muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet godkendte, at lejemålets stand – navnlig det ældre badeværelse – muliggør væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, uden at dette nødven
Sagen drejede sig om godkendelse af vand- og varmeregnskaber for 2024. Huslejenævnet godkendte regnskaberne, da de overholder lovens formalia og er korrekte. Lejers påstand om vedligeholdelsesmangel blev ikke taget stilling til, da dette he
Sagen handlede om udlejers istandsættelseskrav ved lejers fraflytning. Huslejenævnet godkendte kravet ud fra sammenligning af indflytnings- og udflytningsrapporter og faktiske omkostningsbilag.
Nævnet afviste sagen, da det drejede sig om et erhvervslejemål, som ligger uden for huslejenævnets kompetence.
Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, herunder på grund af det ældre badeværelse. Afgørelsen giver grundlag for eventuelle fremtidige lejefastsættelser, men fastslår ikke selv en konkret
Huslejenævnet fastslog, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet tog ikke stilling til øvrige betingelser for lejefastsættelse efter lejelovens § 19, stk. 2.
Huslejenævnet afviste lejers klage over mangler, da manglerne var blevet udbedret og der ikke længere verserede en tvist om mangler mellem parterne.
Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, særlig grundet ældre køkken og badeværelse. Afgørelsen fastslår betingelser for mulig lejefastsættelse efter lejelovens § 19, stk. 2, men tager ikke
Nævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen er gyldig i 3 år, men nævnet tog ikke stilling til øvrige betingelser for lejefastsættelse.
Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, baseret på besigtigelsen og lejemålets generelle tilstand. Afgørelsen fastslår muligheden for lejefastsættelse efter lejeloven § 19, men tage
Huslejenævnet vurderede, at lejemålets stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Nævnet traf afgørelse baseret på besigtigelse og har ikke taget stilling til øvrige betingelser for lejefastsættelse.
Huslejenævnet vurderede, at lejemålets fysiske stand muliggør en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi. Afgørelsen fastslår dette som grundlag for potentiel lejefastsættelse, men tager ikke stilling til øvrige betingelser herfor.
Sagen handlede om godkendelse af et varmeregnskab for en almen bolig. Nævnet fandt, at varmeregnskabet var ugyldigt, fordi beregningsmetoderne ikke var tilstrækkeligt forklaret i det regnskab, der blev fremsendt til lejer, og derfor ikke op