Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
81 afgørelser · side 3 af 5
Lejer gjorde gældende fejl i forbrugsregnskabet, men nævnet fandt, at lejer ikke havde dokumenteret eller sandsynliggjort fejlene, hvorfor udlejer fik fuldt medhold.
Sagen vedrørte lejerens vandforbrugsmålinger og påberåbte fejlmålinger. Nævnet tilsidesatte vandforbrugsregnskabet skønsmæssigt og nedsatte lejerens skønnede forbrug, og opfordrede udlejer til at undersøge og eventuelt udskifte måleren.
Nævnet vurderede en varsling af lejestigning og fastslog, at denne varsling var ugyldig og uden retsvirkning.
Nævnet godkendte den varslede lejestigning, som træder i kraft den 1. oktober 2025.
Nævnet vurderede varslingen om lejestigning og fastslog, at varslingen var ugyldig og uden retsvirkning.
Nævnet stadfæstede udlejers ret til at gennemføre lejeregulering efter aftalt nettoprisindeksklausul og godkendte den regulerede årlige leje baseret på nettoprisindeksets udvikling fra 2020 til 2023.
Sagen blev afvist, da nævnet havde allerede taget stilling til samme tvist i en tidligere sag og vil ikke behandle sagen to gange.
Nævnet fandt, at lejers indsigelse mod regnskab ikke var tilstrækkeligt præciseret til realitetsbehandling, hvorfor regnskabet blev fastholdt.
Nævnet gav udlejer fuldt medhold, da lejer ikke havde bevist eller sandsynliggjort fejl i forbrugsregnskabet.
Sagen handlede om lejers forpligtelse til at betale efterbetalingskrav for varmeforbrugsregnskap. Nævnet bestemte, at lejer ikke skal betale efterbetalingskravet.
Sagen handler om lejerens adfærd og ordensregler. Nævnet traf afgørelse om at meddele lejer en advarsel for generende adfærd i strid med ordensreglementet, med varsel om mulig opsigelse eller ophævelse ved gentagelse.
Nævnet godkendte varsling af acontovand samt en lejestigning, som var varslet retidigt og ikke oversteg den lovlige beløbsgrænse efter lejeloven.
Sagen handlede om en mulig sanktion for uacceptabel adfærd efter almenlejeloven. Nævnet fandt, at udlejer ikke havde sandsynliggjort, at lejer havde begået en sådan overtrædelse, hvorfor sanktion blev afslået.
Nævnet fastslår, at lejeforholdet er omfattet af fri leje efter aftajeloven, og at huslejenævnet derfor ikke kan fastsætte en øvre grænse efter lejelovens regler. Den årlige leje fastsættes på markedsvilkår.
Sagen blev afvist, da nævnet vurderede, at det indbragte forhold skulle have været gjort gældende i en tidligere behandlet sag, og der var ikke grundlag for at genoptage denne.
Nævnet traf en enstemmig afgørelse om, at lejer hæfter for fuldt fraflytningskrav vedrørende dør og vindue, da skaderne henføres under lejers vedligeholdelsespligt.
Sagen handlede om udlejers vedligeholdelseskrav. Nævnet fastholdtes vedligeholdelseskravet.
Nævnet behandlede en sag om manglende vedligeholdelse af lejemålet og fastsatte konkrete frister for udlejers udbedring af køkkenvandhane, spots, lamper på sti og terrasse. For hver mangel blev der fastsat automatisk lejeningsadgang ved for
Nævnet vurderede udlejers krav ved lejers fraflytning og nedsatte kravet skønsmæssigt på baggrund af indflytningsrapportens oplysninger.
Sagen handlede om ureglementeret parkering af påhængskøretøjer og campingvogn på udlejers arealer. Nævnet meddelte lejer en advarsel og pålagde fjernelse af køretøjerne samt forbud mod fornyet parkering uden tilladelse.