Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
81 afgørelser · side 4 af 5
Sagen blev afvist, da lejer ikke bekræftede behandlingen og uddybede sine synspunkter, hvorfor huslejenævnet vurderede sagen som ikke egnet til nævnsbehandling.
Sagen handlede om tilbagebetaling af forudbetalt leje, aconto for vand samt fastsættelse af depositumfradrag for istandsættelse. Nævnet traf afgørelse om tilbagebetaling af leje og vandaconto samt godkendte et delvist depositumfradrag for i
Sagen blev afvist, da forholdet ikke er omfattet af lejelovens regler og ligger uden for huslejenævnets kompetence.
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum efter lejers fraflytning. Nævnet gav lejer fuldt medhold og bestemte, at depositummet skal tilbagebetales fuldt ud, da udlejer ikke rettidigt havde gjort vedligeholdelseskrav gældende.
Nævnet bestemte, at lejers lejemål gøres betinget i et år, således at gentagelse af forstyrrende adfærd eller overtrædelse af ordensreglementet kan medføre opsigelse eller ophævelse af lejemålet.
Nævnet gjorde lejemålet betinget efter konstatering af genant adfærd, således at fornyet overtrædelse af ordensreglementet inden for et år kan føre til opsigelse eller ophævelse af lejemålet.
Nævnet fastslog, at udlejer ikke havde overholdt fristerne for lejeforhøjelse efter almenlejeloven, hvorfor udlejer ikke kunne opkræve efterbetaling fra lejer.
Nævnet afviste en klage over støjgene fra nabohusstand. Afgørelsen byggede på, at klagen kom fra kun én nabo, og at lejer ikke selv genkende oplysningerne om støj.
Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, som fik virkning fra december 2023.
Nævnet afviste udlejers krav om betaling til indvendig vedligeholdelse af lejemålet.
Sagen handlede om forbrugsregninger for vand, varme og lignende. Nævnet fandt, at lejer ikke skal betale det ud over aconto opkrævede, og henviste spørgsmål om vedligeholds ansvar til boligretten. Lejer fik fuldt medhold i den del af sagen,
Sagen blev ikke behandlet af huslejenævnet, da nævnet fandt den uegnet til nævnsbehandling og henviste den til Boligretten i Roskilde.
Nævnet afviste at tage stilling til lejens størrelse, da parterne var enige om lejeniveauet. Sagen drejede sig om tilbagebetaling af a conto-bidrag og varmeregnskaber, hvor nævnet tilkendte lejer delvis medhold.
Nævnet fastslog, at lejemålet gøres betinget i et år, hvorved eventuel gentagen adfærd i strid med ordensreglementet kan føre til opsigelse eller ophævelse af lejemålet.
Nævnet godkendte efterregninger for vand- og elforbrug for regnskabsåret 2023. Sagen handler ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om overtrædelse af ordensreglementet vedrørende husdyr i lejemålet. Nævnet gav lejer en advarsel og påbød fjernelse af hund inden 7 dage.
Nævnet vurderede, at lejer ikke har krav på tilbagebetaling af aconto betalte ydelser, og at nævnet ikke har kompetence til at afgøre de øvrige indbragte forhold.
Nævnet afgjorde, at lejer ikke har krav på tilbagebetaling af aconto betalte ydelser, og at nævnet ikke havde kompetence til at træffe afgørelse vedrørende øvrige indbragte forhold.
Lejerne anmodede nævnet om vurdering af lejens størrelse for en ejerlejlighed på 57 m². Nævnet fandt, at den oprindelige månedlige leje væsentligt oversteg det lejedes værdi sammenlignet med omkostningsbestemt leje for tilsvarende lejemål,
Sagen handlede om overtrædelse af husorden vedrørende uorden og opmagasinering af effekter på udearealer ved lejemålet. Nævnet meddelte lejer en advarsel, hvorved eventuel gentagelse af samme eller anden ordensstridig adfærd kan føre til be