Søg afgørelser

Huslejenævnet behandlede udlejers ansøgning om forhøjelse af husleje baseret på omkostningsbudget med tillæg for vicevært, kloakservice og køkkenforbedringer. Nævnet godkendte en forhøjelse til åned med virkning fra 1. december 2024, men af

Huslejenævnet godkendte en varslet lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt husleje. Nævnet vurderede, at forhøjelsen var berettiget og proportional i forhold til lejemålets beliggenhed og stand.

Sagen omhandlede en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdiregler. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.

Sagen handlede om godkendelse af en lejeforhøjelse varslet efter reglerne om omkostningsbestemt husleje og det lejedes værdi. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, idet nævnet fandt forhøjelsen ikke var for høj under hensyn t

Sagen drejede sig om en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdiregulering. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse.

Huslejenævnet godkendte en varslingsret lejeforhøjelse efter lejelovens §§ 23 og 42 med baggrund i omkostningsbestemt husleje, hvor udlejer havde dokumenteret anskaffelsesomkostninger og foretaget forrentning og afskrivning efter lovens reg

Sagen vedrørte varslet lejeforhøjelse efter reglerne om omkostningsbestemt husleje og værdiforringelse. Huslejenævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, da nævnet fandt den ikke for høj henset til lejemålets beliggenhed og stand.

Huslejenævnet behandlede en lejeforhøjelse varslet efter lejelovens regler om omkostningsbestemt husleje og værdi. Nævnet godkendte den varslede lejeforhøjelse, idet den ikke blev fundet urimelig set i forhold til lejemålets beliggenhed og

Huslejenævnet skulle afgøre, om en varslet lejeforhøjelse efter omkostningsbestemt husleje og værdibaserede regler var berettiget. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen.

Huslejenævnet godkendte en lejeforhøjelse varslet efter omkostningsbestemt husleje og værdiregulering. Nævnet fandt, at forhøjelsen var berettiget og ikke var for høj i forhold til lejemålets beliggenhed og stand.

Udlejer varsled en lejeforhøjelse efter omkostningsbestemte husleje. Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen, da den ikke fandtes for høj under hensyn til lejemålets beliggenhed og stand.

Huslejenævnet afviste klager vedrørende feriehusudlejning (uden kompetence), parkeringsarealer (ikke omfattet af lejeloven) og bemærkede, at der ikke var klaget over lejeniveauet. Nævnet foretog ingen prøvelse af lejens fastsættelse, men af

Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning som værende uden for nævnets kompetence. Nævnet behandlede spørgsmål om fordeling mellem leje og forbrugsafgifter, hvor der ikke var klaget over lejens størrelse, samt afviste klagen

Huslejenævnet afviste klager vedrørende feriehusudlejning (uden kompetence), parkeringsarealer (ikke omfattet af lejeloven) og behandlede spørgsmål om vandmålere og forbrugsafgifter uden at foretage yderligere prøvelse, da der ikke var klag

Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning som udenfor nævnets kompetence. Nævnet behandlede ikke selve lejeniveauet, da der ikke var klaget herom, men afgav retningslinjer for vandregnskapets afregning og afviste ligeledes k

Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning og parkeringsarealer som værende uden for nævnets kompetence. Vedrørende forbrugsafgifter accepterede nævnet udlejers oplysninger om fordeling af leje før og efter installering af va

Huslejenævnet afviste klager vedrørende feriehusudlejning (uden kompetence), parkeringsarealer (aftaleretligt spørgsmål) og vandregnskab (ikke forelagt konkret regnskab til behandling). Nævnet lod udlejers oplysninger om fordeling af leje f

Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning, da nævnet ikke anses sig kompetent. Vedrørende forbrugsafgifter og vandmålere stillede nævnet krav om, at vandregnskab skulle forelægges, før yderligere behandling kunne finde sted.