Dansk fuldtekstsøgning med relevans, fejltolerance og filtre.
9.950 afgørelser · side 479 af 498
Sagen omhandler fastsættelse af minimumleje for en 1-værelses lejlighed på 52 m² i en ejendom fra 1961. Nævnet vurderede, at lejemålet på besigtigelsestidspunktet havde en stand, som muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi,
Beboerklagenævnet stillede vilkår for lejemålet, hvorefter lejeren kan få lejemålet opsagt eller ophævet, hvis der genereres uroligheder ved støj eller høj musik inden for et år.
Sag om depositum og fraflytningsopgørelse. Huslejenævnet fandt kun delvise istandsættelseskrav berettigede og pålagde udlejer at tilbagebetale depositum med fradrag for istandsættelse og elafregning.
Huslejenævnet afviste lejers indsigelse mod forbrugsregnskab og godkendte det udsendte regnskab. Sagen handlede ikke om lejeniveauet.
Sagen handlede om udlejerens istandsættelseskrav mod boet efter afdøde lejer og boets krav om tilbagebetaling af a' conto varmebidrag. Nævnet nedsatte istandsættelseskravet delvist, afviste tilbagebetaling af varmebidrag og afslog at tage s
Huslejenævnet afviste sagen som uegnet til behandling og henviste den i stedet til Boligretten.
Nævnet godkendte udlejerens fraflytningskrav og krav om tillægsbetaling for forbrug i 2021, men afviste at tage stilling til kravet om rykkergebyr.
Sagen handlede om et krav fra Domea på for istandsættelse af haven. Nævnet afviste at fritake lejerne for betalingen.
Nævnet afgjorde at der ikke var grundlag for at tilsidesætte et fraflytningskrav fra Salus.
Beboerklagenævnet nedsatte lejerens istandsættelsesforpligtelse.
Sagen handlede om installation af Google Doorbell. Nævnet pålægger udlejeren at fjerne dørklokken og genskabe den oprindelige tilstand.
Huslejenævnet afviste klager vedrørende feriehusudlejning (uden kompetence), parkeringsarealer (ikke omfattet af lejeloven) og bemærkede, at der ikke var klaget over lejeniveauet. Nævnet foretog ingen prøvelse af lejens fastsættelse, men af
Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning som værende uden for nævnets kompetence. Nævnet behandlede spørgsmål om fordeling mellem leje og forbrugsafgifter, hvor der ikke var klaget over lejens størrelse, samt afviste klagen
Huslejenævnet afviste klager vedrørende feriehusudlejning (uden kompetence), parkeringsarealer (ikke omfattet af lejeloven) og behandlede spørgsmål om vandmålere og forbrugsafgifter uden at foretage yderligere prøvelse, da der ikke var klag
Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning som udenfor nævnets kompetence. Nævnet behandlede ikke selve lejeniveauet, da der ikke var klaget herom, men afgav retningslinjer for vandregnskapets afregning og afviste ligeledes k
Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning og parkeringsarealer som værende uden for nævnets kompetence. Vedrørende forbrugsafgifter accepterede nævnet udlejers oplysninger om fordeling af leje før og efter installering af va
Sagen handlede om, hvorvidt lejemålets stand på besigtigelsestidspunktet muliggjorde en væsentlig forøgelse af det lejedes værdi, hvilket er relevant for vurdering af lejevilkår.
Sagen handlede om tilbagebetaling af beløb til lejer. Huslejenævnet pålagde udlejer at tilbagebetale til lejer med procesrente samt betale tillægsgebyr til nævnet.
Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning, da nævnet ikke anser sig kompetent til at behandle sagen. Kompetencen ligger hos kommunalbestyrelsen.
Huslejenævnet afviste klagen vedrørende feriehusudlejning, da nævnet ikke anser sig kompetent til at behandle sagen, som efter lejeloven skal håndteres af kommunalbestyrelsen.