03.0924-g01-5-15
Resumé
Sagen handlede om overholdelse af fristen for varmeopgørelse og gyldigheden af varmeregnskabet. Nævnet fandt, at selvom en varmeopgørelse var sendt efter fristen, havde dette ikke konsekvenser, da det oprindelige regnskab var kommet frem i tide og uden fejl.
Uddrag af afgørelsen
Nævnet bemærker, at den seneste varmeopgørelse, sendt til A den 19. november 2015, ikke overholder fristen i lejelovens § 40, jf. lovbekendtgørelse nr. 963 af 11. august 2010 (som finder anvendelse for sager vedrørende varmeregnskabsår før 1. juli 2015), idet varmeregnskabet ikke er kommet frem til A senest 4 måneder efter varmeregnskabsårets udløb. Men idet det oprindelige regnskab er kommet frem til A inden for den almindelige frist på 4 måneder efter varmeregnskabsperiodens udløb, og idet A ikke pålægges efterbetaling, har fristoverskridelsen ikke konsekvenser for udlejer, jf. lejelovens § 42, stk. 1 modsætningsvis. Nævnet finder således heller ikke grundlag for at tilsidesætte regnskabet i øvrigt, idet nævnet har lagt vægt på, at Ista har oplyst til udlejer, at der ikke er fundet fejl i A s forbrug, og regnskabet er i øvrigt udarbejdet i overensstemmelse med lejelovens § 40.