Principiel afgørelseDelvist medhold

2010-174932

Københavns KommuneAfgjort 31. juli 2012

Resumé

Sagen handlede om en omkostningsbestemt lejeforhøjelse varslet for 1. januar 2011. Nævnet godkendte lejeforhøjelsen, men fandt en fejl i fordelingen af driftsudgifter, hvilket medførte, at den omkostningsbestemte grundleje skulle nedsættes. Desuden blev nævnet opmærksom på utilstrækkelige hensættelsesbeløb til vedligeholdelse, som udlejer blev pålagt at rette.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 2. november 2010 har administrationsselskabet for udlejer indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende driftsudgifterne pr. 1. januar 2011, i alt 979.805,62 kr. før hensættelsesbeløbene til vedligeholdelse. Udlejer har fordelt driftsudgifterne før hensættelsesbeløbene til vedligeholdelse med i alt 995.745,96 kr., det vil sige med 15.940,34 kr. for meget. Nævnet forventer, at udlejer foretager en omberegning af de varslede lejeforhøjelser, således at den omkostningsbestemte grundleje nedsættes med i alt 15.940,34 kr. årlig. Hensættelsesbeløbene til vedligeholdelse kan godkendes med den bemærkning, at der for ejendomm

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2010-174932 · Københavns Kommune | HuslejeData