Principiel afgørelseMedhold til lejer

2010-176486Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 8. juli 2011

Resumé

Huslejenævnet afviste en varslét lejeforhøjelse, da udlejer ikke havde opfyldt sit oplysningsbyrde efter boligreguleringslovens regler. Lejeforhøjelsen blev tilsidesat, og udlejer skal tilbagebetale det opkrævede beløb.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 · Omkostningsbestemt leje pr. 1. januar 2011 varslet med Årligt ca. ./m2 · + tillæg for øget brugsværdi ca. ./m2 · I alt årligt ca. ./m2 eksklusive afsætning til indvendig vedligeholdelse (malerkonto) Med e-post af 2. december har udlejer for lejerne af denne bolig indbragt sag om den pr. 1. januar 2011 varslede omkostningsbestemte leje. Afgørelse: Huslejenævnet har besluttet at afvise lejeforhøjelsen pr. januar 2011 årlig stor Afgørelsen er truffet efter reglen i § 42, stk. 2, i boligreguleringsloven. I det omfang udlejer har opkrævet lejeforhøjelsen, skal den snarest tilbagebetales til A . Der henvises til reglerne i § 113 a i lejeloven. Manglende tilbagebetaling senere end den 1. september 2011 vil som udgangspunkt være en overtrædelse af disse regler. Lovgrundlag og baggrund: Det er oplyst, at udlejer med breve af 29. september 2010 til lejerne af ejendommens 9 boliger har va

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.