Principiel afgørelseDelvist medhold

2010-183234

Københavns KommuneAfgjort 26. april 2012

Resumé

Huslejenævnet godkendte lejeforhøjelsen pr. 1. januar 2011, men reducerede tre udgiftsposter efter at ejeren selv havde nedsat dem. Nævnet fastsatte den omkostningsbestemte leje samt hensættelser til vedligeholdelse.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejeforhøjelse pr. 1. januar 2011 I brev af 14. december 2010 har A for A indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da lejerforeningen for beboerrepræsentationen v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Der er tale om en almindelig udlejningsejendom, der er opført i 1935. Beboerrepræsentationen og lejerforeningen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet kan godkende lejeforhøjelsen pr. 1. januar 2011, efter at A har reduceret tre af udgifterne. Udgift til elektrolyse er frafaldet med 17.216,89 kr. Tømning af loftrum er frafaldet med 17.475,00 kr. Rensning af måtter er nedsat med 17.085,49 kr. Samlet nedsættelse 51.777,38 kr. De godkendte budgetudgifter er herefter følgende: Varslede udgifter 1.980.367,25 kr. - Reduktioner 51.777,38 kr. Godkendte udgifter 1.928.589,87 kr. Dette beløb fordeles på den sa

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.