Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-112019Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 11. juni 2012

Resumé

Sagen handlede om godkendelse af en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. september 2011. Nævnet godkendte de varslede driftsudgifter med mindre justeringer, efter at afvise et flyttegebyr som ikke-driftsudgift.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. september 2011 I brev af 9. august 2011 har A indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 12, stk. 2, da mere end ¼ af lejerne har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Lejerne og en lejerforening som repræsenterer nogle af lejerne, er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende følgende driftsbudget pr. 1. september 2011: Varslede udgifter hele ejendommen - Flyttegebyr Restejendommens andel inklusive garager Afkast Øget afkast Grundskyld til kommunen Rottebekæmpelse Dækningsafgift Driftsudgifter for restejendommen Usolgte boligers andel heraf Administrationshonorar I alt usolgte boliger 320, Dette beløb fordeles efter boliglejemålenes fordelingstal på 882 med pr. fordelingstal. Nævnet forventer, at A foretager en omberegning af de varslede lejeforhøjel

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 12

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.