Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-118310

Københavns KommuneAfgjort 21. marts 2012

Resumé

Sagen handlede om lejeforhøjelse pr. 1. februar 2011, hvor huslejenævnet nedsatte den varslet leje ved at reducere udgifterne til vicevært/renholdelse og drift af ejendomskontor, hvilken afgørelse blev stadfæstet af ankenævnet.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt leje pr. 1. februar 2011 I et brev af 23. august 2011 har udlejer indbragt ovennævnte afgørelse. Anken omfatter alene vicevært/renholdelsesudgiften i det varslede driftsbudget. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Selskabet har indbragt sagen for huslejenævnet, da mere end 25 % af lejerne v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen over for udlejeren. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 12, stk. 2. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. (Dissens). Dette medfører, at vicevært/renholdelsesposten og dermed den omkostningsbestemt leje er reduceret med 105.705,78 kr. Ankenævnet forventer, at udlejer fremsender en beregning af den godkendte leje til lejerne. Lejenedsættelsen har virkning fra lejeforhøjelsens ikrafttræden den 1. februar 2011. Hvis udlejer har opkrævet forhø

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 12

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2011-118310 · Københavns Kommune | HuslejeData