2011-168292 – Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune
Resumé
Sagen drejede sig om, hvorvidt et fremlejeforhold var faktisk etableret, og om den opkrævede leje var berettiget under boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejeforholdet var et fremlejeforhold, og at den aftalte leje ikke væsentligt oversteg lejen for tilsvarende regulerede lejemål.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse I brev af 23. november 2011 har A ved en B indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejeren har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 29 c, jf. lejelovens § 49. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at ankenævnet har lagt til grund, at der er tale om et fremlejeforhold, og at den aftalte leje på , svarende til er godkendt. Huslejenævnets afgørelse: ”Huslejenævnet har besluttet at godkende lejen, som den er opkrævet af C siden 1. maj 2005 med årligt svarende til ca. x 118 m2 eksklusive afsætning til indvendig vedligeholdelseskonto. Lovgrundlag og baggrund: Ifølge lejekontrakten er der tale om fremleje, hvorefter C har fremlejet lejligheden til D . D har gjort gældende, at der tale om identitet mellem C og
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.