2011-168292
Resumé
Sagen drejede sig om, hvorvidt et fremlejeforhold var faktisk etableret, og om den opkrævede leje var berettiget under boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at lejeforholdet var et fremlejeforhold, og at den aftalte leje ikke væsentligt oversteg lejen for tilsvarende regulerede lejemål.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse I brev af 23. november 2011 har A ved en B indbragt ovennævnte afgørelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Lejeren har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter boligreguleringslovens § 29 c, jf. lejelovens § 49. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at ankenævnet har lagt til grund, at der er tale om et fremlejeforhold, og at den aftalte leje på 123.600 kr., svarende til 1.049 kr. pr. m2 er godkendt. Huslejenævnets afgørelse: ”Huslejenævnet har besluttet at godkende lejen, som den er opkrævet af C siden 1. maj 2005 med årligt 123.600 kr. svarende til ca. 1.049 kr. x 118 m2 eksklusive afsætning til indvendig vedligeholdelseskonto. Lovgrundlag og baggrund: Ifølge lejekontrakten er der tale om fremleje, hvorefter C har fremlejet lejligheden til D . D har gjor
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.