Principiel afgørelseMedhold til lejer

2011-180973Det lejedes værdi, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 3. juli 2012

Resumé

Sag om lejens størrelse i ejerlejlighed. Nævnet fandt, at den aftalte leje væsentligt oversteg det lejedes værdi og nedsatte den årlige leje. Ankenævnet stadfæstede denne lejenedsættelse.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse i udlejet ejerlejlighed I brev af 16, december 2011 har udlejer indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. Sagen blev indbragt for huslejenævnet af A og huslejenævnet behandlede sagen efter lejelovens § 106, nr. 1 sammenholdt med boligreguleringslovens § 29 c. Ankenævnets afgørelse: Ankenævnet har vedtaget at stadfæste huslejenævnets afgørelse. Dette medfører, at den godkendte leje udgør svarende til . Herudover skal A betale et a conto varmebidrag på åned. Lejenedsættelsen har virkning fra lejemålets begyndelse den 1. maj 2010. Udlejer har pligt til at tilbagebetale for meget betalt leje med tillæg af renter efter renteloven fra betalingstidspunkterne. Der henvises til lejelovens § 113 a, jf. bilag. Tilbagebetaling af for meget betalt leje og renter senere end 1. september 2012 ans

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 29 c

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)

Lejeloven § 42tidl.Lejeloven (1997) § 47

Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi

Lejeloven § 19, stk. 2tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 2

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).