2011-56794
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt en udlejer kunne korrigere et varmeregnskab tre måneder efter det oprindelige blev aflagt, og kræve en tillægsbetaling fra lejer. Nævnet afgjorde, at den oprindelige opgørelse var gældende, og udlejeren var afskåret fra at kræve tillægsbetaling, blandt andet fordi den korrigerede opgørelse kom for sent og lejer ikke var orienteret om fejlen i tide.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Varmeregnskab for perioden den 1. november 2009 til den 31. oktober 2010 Ved brev af 18. april 2011 har A indbragt sag om ovennævnte varmeregnskab, idet en lejerforening har gjort indsigelse mod regnskabet for B . Sagen er indbragt for nævnet efter lejelovens § 40, stk. 3. Lejerforeningen og B er orienteret om sagen i brev af 28. april 2011. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har vedtaget, at det er det oprindelige varmeregnskab, som er sendt til B den 21. december 2010, der er gældende. Lejer har derfor ikke pligt til at betale tillægsbetaling i henhold til det korrigerede varmeregnskab. Hvis A har opkrævet beløbet, 6.570,34 kr., jf. A s brev af 14. marts 2011, skal beløbet tilbagebetales til B . ./. Der henvises til reglerne i lejelovens § 113 a, jf. bilag. Tilbagebetaling af beløbet senere end den 1. juni 2012 anses som en overtrædel