Principiel afgørelseDelvist medhold

2011-80420Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 21. marts 2012

Resumé

Nævnet godkendte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. august 2011, efter at beboerrepræsentationen gjorde indsigelse. Nævnet underkastede udgiftsbudgettet en nærmere prøvelse og forkastede nogle udgiftsposter, hvorfor den endelige omkostningsbestemte leje blev mindre end varslet.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. august 2011 I brev af 8. juni 2011 har en A indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 13, da beboerrepræsentationen v/repræsentant har gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen. Beboerrepræsentationen er orienteret om sagen. Nævnet har truffet følgende Afgørelse: Nævnet har besluttet at godkende følgende omkostningsbestemte leje pr. 1. august 2011: Varslede udgifter - Udgift til kloakabonnement - Udgift til Krüger Aquacare Godkendte udgifter Boligernes andel heraf Dette beløb fordeles efter en samlet vurderingsleje på med faktoren 3,688. Beløbet svarer til en gennemsnitlig omkostningsbestemt leje på årlig. Til den godkendte grundleje skal lægges hensættelser til udvendig vedligeholdelse efter boligreguleringslovens §§ 18 og 18 b med årlig. Nævnet forventer, at udlejer foretager en omberegning af de varslede leje

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 13, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.