2012-96108 – Omkostningsbestemt leje, Københavns Kommune
Resumé
Sagen vedrørte en omkostningsbestemt lejeforhøjelse for en ejendom pr. 1. januar 2012. Hoveduenigheden var om budgettering af udgift til Falck-abonnement. Huslejenævnet nedsatte udgiften væsentligt, mens ankenævnet godkendte en delvis højere udgift efter at have ekskluderet visse serviceydelser som urimeligt dyre for boligtypen.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Omkostningsbestemt lejeforhøjelse pr. 1. januar 2012 I brev af 29. juni 2012 har A indbragt ovennævnte afgørelse på vegne B . Sagen er indbragt for ankenævnet efter boligreguleringslovens § 44, stk. 1. For huslejenævnet var sagen indbragt af A for B efter bestemmelsen i boligreguleringslovens § 13, da lejerforeningen havde gjort indsigelse mod lejeforhøjelsen på vegne beboerrepræsentationen. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har vedtaget at nedsætte den varslede udgift til Falck-abonnement til Der kan herefter godkendes følgende driftsbudget pr. 1. januar 2012: Varslede budgetudgifter - Falck-abonnement + godkendt Falck-abonnement I alt Boligernes andel Administration Godkendte udgifter i alt Dette beløb fordeles på 4.923 m2 med . Hertil skal lægges hensættelser til udvendig vedligeholdelse efter boligreguleringslovens §§ 18 og 18 b med i alt , således at den samlede omkost
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.