2016-0273409
Resumé
Sagen drejede sig om opkrævning af vedligeholdelsesudgifter for modernisering af en lejlighed, herunder spørgsmål om fordeling mellem vedligeholdelse og forbedring, samt godkendelse af udgifter til teknikerhonorar og byggelånsrenter. Nævnet godkendte pådraget vedligeholdelsesudgift på grundlag af skønsmæssig fastsættelse af omtvistede posters størrelse, hvor dokumentation manglede.
Uddrag af afgørelsen
2200 København N Udvendigt vedligeholdelsesregnskab I e-mail af 13. juli 2016 har A , indbragt Grundejernes Investeringsfonds afgørelse af 5. juli 2016 for huslejenævnet. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 22 f. Grundejernes Investeringsfond (herefter forkortet " B ") er orienteret om sagens indbringelse i brev af 18. juli 2016. Nævnet har besigtiget lejemålet og har efterfølgende truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at A kan kræve 199.785,86 kr. konteret på ejendommens udvendige vedligeholdelseskonti efter boligreguleringslovens § 18 og 18 b for udgifter, som er afholdt ved moderniseringen af lejemålet beliggende: Adr. 1 . Baggrund I e-mail af 13. juli 2016 har A , Virk. A ApS, indbragt en afgørelse fra B om beregningen og konteringen af vedligeholdelsesudgifterne ved moderniseringen af en lejlighed. Tvisten vedrører A s krav om kontering af vedligeholdelsesudg
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.