2017-0230042
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt beboerrepræsentationen havde gjort rettidig indsigelse mod en varslet lejeforhøjelse som følge af vinduesudskiftning. Nævnet fandt, at indsigelsen ikke var rettidig, da den ikke var sendt til den angivne modtager og var fremsendt som e-mail uden aftalt digital kommunikation, hvorfor lejeforhøjelsen trådte i kraft.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Endelig varsling af lejeforhøjelse som følge af nye vinduer _______________________________________________________ Ved e-mail af 31. maj 2017 har A , indbragt ovennævnte sag. Sagen er indbragt for nævnet efter boligreguleringslovens § 27, jf. § 13. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed i en ejendom fra 1878. Beboerrepræsentationen er hørt i sagen i brev af 7. juni 2017. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet, at beboerrepræsentationen ikke har gjort rettidig indsigelse over for A i forbindelse med A s varsling af endelig lejeforhøjelse i brev af 22. marts 2017. (Dissens). Det betyder, at lejeforhøjelsen er trådt i kraft pr. 1. juli 2017. Nævnet bemærker, at den enkelte lejer selv kan indbringe spørgsmålet om lejeforhøjelsens rimelighed for nævnet efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1. Sagen giver ikke anledning til,
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Vedligeholdelse
Forbedringsforhøjelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.