Principiel afgørelseMedhold til lejer

2018-0313618

Københavns KommuneAfgjort 16. maj 2019

Resumé

Nævnet fastsatte lejen efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 (i stedet for § 5, stk. 2), da betingelserne for sidstnævnte ikke var opfyldt. Lejerne fik medhold i, at en vedligeholdelsesklausul var ugyldigt, hvilket medførte indregning af høj vedligeholdelsessats.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse Ved brev af 16. november 2018 har Xpå vegne af lejerne, bedt nævnet om at tage stilling til lejens størrelse. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, stk. 1. Udlejer, er orienteret om sagen ved brev af 6. december 2018, som også er sendt til administrator. Nævnet har besigtiget lejemålet den 16. januar 2019 og har på flere efterfølgende møder truffet følgende Afgørelse Indledningsvist har nævnet vedtaget, at lejen ikke kan fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 2. Nævnet har endvidere vedtaget, at vilkåret i lejekontraktens § 11, som pålægger A udvendig vedligeholdelse, er ugyldigt. Som følge heraf kan udlejer opkræve den høje vedligeholdelsessats efter boligreguleringslovens § 18 b. Nævnet har herefter vedtaget at godkende følgende leje efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1 pr. 15. oktober 2017 (Dissens): Omkostningsbestemt leje 255,54

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.

2018-0313618 · Københavns Kommune | HuslejeData