Principiel afgørelseMedhold til lejer

2019-0091004

Københavns KommuneAfgjort 16. december 2020

Resumé

Sagen behandlede tidsbegrænsning af lejeforholdet og lejens størrelse for en beboelsesejendom. Nævnet tilsidesatte vilkåret om tidsbegrænsning som værende mere byrdefuldt, da ingen andre § 5, stk. 1-lejemål i ejendommen havde tidsbegrænsning. Spørgsmålet om lejens størrelse skulle afgøres ved en særskilt afgørelse.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Lejens størrelse samt tidsbegrænsning Ved e-mail af 29. marts 2019 har X for lejer, bedt huslejenævnet tage stilling til lejens størrelse og om vilkåret om tidsbegrænsning er et mere byrdefuldt vilkår. Der er tale om en almindelig udlejningsejendom opført i 1899. Sagen er indbragt efter boligreguleringslovens § 15, jf. § 5. Udlejer, er hørt i sagen i brev af 9. april 2019 til X. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Delafgørelse Nævnet har besluttet, at lejen skal fastsættes efter boligreguleringslovens § 5, stk. 1. Herefter har nævnet vedtaget at tilsidesætte vilkåret om tidsbegrænsning af lejeforholdet, da der er tale om et mere byrdefuldt vilkår. Spørgsmålet om lejens størrelse afgøres ved en særskilt afgørelse. ./. Der henvises til reglerne i lejelovens § 113a, jf. vedlagte bilag. Spørgsmålet om tillægsgebyr behandles i forbindelse med afgørelsen om lej

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel

Boligreguleringsloven (gl.) § 5, stk. 1

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Omkostningsbestemt leje

Lejeloven § 19, stk. 1tidl.Boligreguleringsloven § 5, stk. 1

Vedligeholdelse

Lejeloven kap. 13 (§§ 117–126)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.