2023-0039698
Resumé
Sagen handlede om vedligeholdelsesmangel – et krakeleret vindue – som lejer krævede udskiftet. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om, at udlejeren skulle udskifte vinduet, men ændrede afgørelsen om tillægsgebyr, da lejer ikke opnåede fuldt medhold (bl.a. fordi lejer ikke fik nedsat lejen eller økonomisk kompensation).
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , ████., 2300 København S Vedligeholdelse - ødelagt vindue - tillægsgebyr 4. huslejenævns afgørelse af 2. januar 2023 (2022-0379685/SI) Ved mail af 30. januar 2023 har A , Virk. A ApS, v/ Virk. B ApS, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). Lejerne, ████ og ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 114, stk. 1, jf. stk. 2. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet ændrer huslejenævnets afgørelse vedrørende tillægsgebyret. Det betyder, at ankenævnet finder, at A ikke skal betale et tillægsgebyr til huslejenævnet. Ankenævnet ophæver dermed huslejenævnets afgørelse vedrørende tillægsgebyr. Ankenævnet har alene taget stilling til huslejenævnets afgørelse vedrørende tillægsgebyret. Huslejenævnets afgørelse i øvrigt står
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Vedligeholdelse
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.