2023-0273655 – Forbrugsregnskaber, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om fordeling af varmeudgifter mellem forhus og baghus i en ejendom med to forskellige målertyper. Ankenævnet afviste varmeregnskabet, da fordelingen skulle være sket efter bimålere til de to husdele i stedet for den anvendte metode, og efterbetalingen bortfaldt.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Fælledvej 19, 2. sal, 2200 København N Vand- og varmeregnskab for perioden 1. januar 2021 til 31. december 2021 3. huslejenævns afgørelse af 19. maj 2023 (2022-0209513/HL) Ved mail af 14. juni 2023 har lejerne og boet efter v/ , v/ Lejernes LO Hovedstaden, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer EJENDOMSAKTIESELSKABET VEST v/ JORDAN ADVOKATKOMMANDITAKTIESELSKAB har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 82, jf. 77. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 176 m i en udlejningsejendom opført i 1858/1908. 2 Begge parter er hørt i sagen. Ankenævnets afgørelse Varmeregnskab for perioden 1. januar 2021 til 31. december 2021 afvises og efterbetalingen bortfalder. (Dissens