2023-0390430
Resumé
Sagen handler om huslejenævnets kompetence til at behandle en klage om lejens størrelse for en erhvervslejekontrakt. Nævnet afviste sagen, da lejeforholdet ikke er omfattet af lejeloven, og ankenævnet stadfæstede denne afgørelse.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 Lejens størrelse - Afgørelse om nævnets kompetence 5. huslejenævns afgørelse af 5. september 2023 (2023-0246050/KMO) I mail af 29. september 2023 har A , ████, v/ Lejernes Landsorganisation, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1 (tidligere boligreguleringslovens § 44, stk. 1). A , ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Virk. A ApS, er hørt i sagen. Der er tale om en udlejet beboelseslejlighed på 46 m2 i en almindelig udlejningsejendom opført i 1900. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet stadfæster huslejenævnets afgørelse. (Dissens) Det betyder, at ankenævnet har besluttet at afvise at behandle klagen. Tillægsgebyr: Ankenævnet finder, at der ikke er grundlag for at pålægge udlejer at betale et tillægsgebyr til nævnet. Huslejenævnets afgørelse: ” I e-mail af 23. maj 2023 har A , ████, repræsen
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).