2023-0412955
Resumé
Sagen handlede om tilbagebetaling af depositum. Ankenævnet afviste at behandle anken, fordi udlejer ikke havde indbetalt det påkrævede gebyr for ankebehandling inden for den fastsatte frist, hvorfor huslejenævnets oprindelige afgørelse står ved magt.
Uddrag af afgørelsen
Adr. 1 , ████, 2300 København S Tilbagebetaling af depositum 2. huslejenævns afgørelse af 12. oktober 2023 (2023-0058976 /CPLL) I mail af 17. oktober 2023 har A , ████, anket huslejenævnets afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, ████ ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 190 og § 63. Ankegrunde: E-mail af 17. oktober 2023 fra A : Udlejer finder, at A ikke er korrekt informeret om sagen. Udlejer ønsker derfor genoptagelse. Hvis ikke genoptagelse er mulig, så ønsker A at anke afgørelsen. Det anføres, at B misligholdte lejemålet og udviste en adfærd, der gjorde det nødvendigt at fjerne B fra lejemålet. Da A ikke er informeret korrekt under sagen ved huslejenævnet, har A ikke fremsendt alt relevant materiale i sagen, da A ikke vidste om dette havde relevans. Da A nu har mo