2024-0142943 – Det lejedes værdi, Københavns Kommune
Resumé
Sag om anmodning om genoptagelse af huslejenævnets afgørelse vedrørende lejefastsættelse. Ankenævnet stadfæstede huslejenævnets afgørelse om ikke at genoptage sagen, selvom lejers høringssvar ikke var blevet inddraget på grund af tekniske mailproblemer hos lejers repræsentant. Ankenævnet lagde vægt på, at huslejenævnet alligevel ex officio havde taget stilling til det centrale spørgsmål om hjemlen for lejefastsættelsen.
Uddrag af afgørelsen
Ved mail af 19. april 2024 har lejerne, ████ og ████, v/ Lejernes LO Hovedstaden, indbragt ovennævnte afgørelse vedrørende genoptagelse af huslejenævnets sag: 2023-0161813. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejerne, ████ og ████, v/Lejernes LO Hovedstaden, har anmodet huslejenævnet om genoptagelse sagen, som er afgjort den 12. februar 2024. Udlejer, ████, v/adv. Michael Holsting, DLA Piper, er hørt i sagen i brev af 13. maj 2024. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet stadfæster huslejenævnets afgørelse, hvorefter afgørelse af 12. februar 2024 i sag nr. 2023-0161813 ikke genoptages til fornyet behandling. Sagen genoptages derfor ikke. Huslejenævnets afgørelse: ”Ved e-mail af 16. februar 2024, har lejerne, ████ og ████, på vegne af Lejernes LO Hovedstaden anmodet huslejenævnet om at genoptage nævnets afgørelse af 12. fe
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Det lejedes værdi (uregulerede kommuner, kap. 4)
Gennemgribende moderniseret – det lejedes værdi
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).