Principiel afgørelseUdfald ikke angivet

2024-0187212

Københavns KommuneAfgjort 1. juli 2024

Resumé

Ankenævnet afviste at behandle A's ankesag mod huslejenævnets afgørelse om forhåndsgodkendelse af forbedringsforhøjelse for opsætning af altaner, da A ikke havde indbetalt det krævede gebyrkrav inden deadline.

Uddrag af afgørelsen

Adr. 1 Forhåndsgodkendelse af forbedringsforhøjelse - opsætning af altaner 6. huslejenævns afgørelse af 25. april 2024 (2023-0288988/CL) Ved mail af 19. maj 2024 har A , ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Udlejer, Jens Og Margrethe Withs Fond v/Husen Advokater, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens § 132, stk. 1 og stk. 4 Ankegrunde: A anker huslejenævnets afgørelse, idet 1. A ikke er tilbudt samme frivillige aftale, som andre lejere i ejendommen, hvilket A finder er i strid med lighedsprincippet og medfører, at A stilles dårligere end andre. 2. I høringsmaterialet fremgår der en huslejeoversigt. Først som bilag i afgørelsesskrivelsen er der vedlagt et for A nyt bilag med oversigt over hver enkelt lejemåls husleje, som ikke er det samme som tidligere bil

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Forbedringsforhøjelse

Lejeloven § 23tidl.Boligreguleringsloven § 7

Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).

2024-0187212 · Københavns Kommune | HuslejeData