Udfald ikke angivet

2024-0190358Fraflytning / istandsættelseskrav, Københavns Kommune

Københavns KommuneAfgjort 9. september 2024

Resumé

Ankenævnet afviste at behandle udlejers anke over huslejenævnets afgørelse, fordi udlejer ikke betalte det krævede gebyr for ankebehandling. Huslejenævnets oprindelige afgørelse stands derfor ved magt.

Uddrag af afgørelsen

Ved mail af 21. maj 2024 har udlejer, ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens §§ 114, stk. 1, og 190. Ankegrunde: Udlejer har gjort gældende, at sagsbehandlingen er under al kritik og fremfører en række urigtige oplysninger om hvad udlejer og lejer har oplyst. Udlejer anfører, at der følgende urigtige oplysninger: - Der er ikke fremsendt kvittering for elregning. Der ER fremsendt kvittering for elregning. - Det anføres, at udlejer ikke kun har udlejet denne lejlighed. Det er oplyst, at udlejer KUN udlejer dette lejemål. - Lejer har fremlagt dokumentation for, at skaderne allerede var tilstede ved indflytning. Det passer ganske simpelt IKKE. - Udlejer har stillet krav om, at lejer skal male væg i køkken.

Resten af afgørelsen findes i PDF-filen.

Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)

Indflytningsrapport / flyttesyn

Lejeloven §§ 89–90

Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.