2024-0216308 – Fraflytning / istandsættelseskrav, Københavns Kommune
Resumé
Ankenævnet afviste at behandle udlejers ankesag grundet manglende indbetaling af sagens indbringelsesgebyr. Huslejenævnets oprindelige afgørelse blev derfor stadfæstet.
Uddrag af afgørelsen
Ved mail af 21. maj 2024 har udlejer, ████, indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Lejer, ████, har indbragt sagen for huslejenævnet. Sagen er behandlet efter lejelovens §§ 114, stk. 1, og 190. Ankegrunde: Udlejer har gjort gældende, at sagsbehandlingen er under al kritik og fremfører en række urigtige oplysninger om hvad udlejer og lejer har oplyst. Udlejer anfører, at der følgende urigtige oplysninger: - Der er ikke fremsendt kvittering for elregning. Der ER fremsendt kvittering for elregning. - Det anføres, at udlejer ikke kun har udlejet denne lejlighed. Det er oplyst, at udlejer KUN udlejer dette lejemål. - Lejer har fremlagt dokumentation for, at skaderne allerede var tilstede ved indflytning. Det passer ganske simpelt IKKE. - Udlejer har stillet krav om, at
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Indflytningsrapport / flyttesyn
Sammenstillingen er vejledende og verificeres mod den officielle paragrafnøgle.