2025-0116226 – Depositum / forudbetalt leje, Københavns Kommune
Resumé
Sagen vedrørte tilbagebetaling af depositum. Nævnet afviste sagen, da kun én af to fælles lejere havde indbragt den uden dokumentation for den anden lejers medindtrædelse eller fuldmagt, hvilket efter retsplejelovens § 255, stk. 2 medførte manglende nødvendigt procesfællesskab.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Poppelstykket 6, 2. 219, 2450 København SV Fraflytningskrav I e-mail af 8. april 2025 har lejer, ███████████████, bedt husleje- nævnet om at tage stilling til, i hvilket omfang udlejer er forpligtet til at tilbagebetale lejers depositum. Sagen er indbragt efter lejelovens §§ 114, stk. 1, og 190. Udlejer, Vivada Properties DK II ApS ved Taurus Ejendomsforvaltning ApS, er orienteret om sagen. Nævnet har behandlet sagen på et møde og har truffet følgende Afgørelse Nævnet har besluttet at afvise sagen. Sagens udfald giver ikke anledning til, at udlejer skal betale et tillægsgebyr til nævnet. ./. Hvis lejer har fået helt eller delvist medhold, er udlejer forpligtet til at give skriftlig meddelelse om nævnets afgørelse efter lejelovens § 194, jf. ved- lagte bilag. 26. februar 2026 Sagsnr. 2025-0116226