2025-0188659
Resumé
Sagen drejede sig om ankenævnets mulighed for at give tilladelse til at behandle en kontra-anke indgivet efter fristens udløb. Ankenævnet afviste at tillade sen indbringelse, da klagevejledningen var tilstrækkelig klar og de anførte omstændigheder ikke var undtagelseskaraktér.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Adr. 1 , █., 2200 København N Lejeforhøjelse pr. 1. oktober 2024 efter lejelovens § 42, jf. § 32 1. huslejenævns afgørelse af 27. februar 2025 (2024-0282276/EB) Ved mail af 30. maj 2025 har A , █████, indbragt ovennævnte afgø- relse for ankenævnet og har i den forbindelse bedt ankenævnet om at til- lade en anke efter ankefristens udløb i henhold til § 89, stk. 1 i lov om bo- ligforhold. A har ved indbringelsen anført, at A ansøger om Ankenævnets til- ladelse til at kontra-anke Huslejenævnets afgørelse, jf. lov om boligfor- hold, § 89, stk. 1, idet der efter A s opfattelse er tale om et sådant und- tagelsestilfælde, hvor en sådan tilladelse kan gives. A har videre anført, at adgangen for ankenævnet til at behandle sager, der indbringes efter fristens udløb, svarer til boligrettens mulighed for at disp
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).