2025-0338156
Resumé
Sagen handlede om lejer anke af huslejenævnets afslag på at iværksætte tvangsadministration af ejendommen efter Grundejernes Investeringsfond afviste at udføre påbudte vedligeholdelsesarbejder. Ankenævnet afviste at behandle ankesagen, da lejer ikke er part i spørgsmålet om tvangsadministration, som alene kan rettes mod ejeren af ejendommen, ikke fremlejegiveren.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Jura Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. Fredens Ark 40F, st., 1440 København K Afgørelse om tvangsadministration 8. huslejenævns afgørelse af 2. oktober 2025 (2025-0277282/MKP) I mail af 21. oktober 2025 har lejer, , indbragt ovennævnte afgørelse. Huslejenævnets afgørelse er indbragt for ankenævnet i medfør af lov om boligforhold § 89, stk. 1. Sagen er behandlet efter § 27, stk. 1 i lov om boligforhold. Ankenævnets afgørelse Ankenævnet har besluttet at afvise at realitetsbehandle lejers anke, da lejer ikke er part i spørgsmålet om, hvorvidt ejendommen skal tvangsadministreres på vegne af ejeren. Ankenævnet bemærker, at der ikke kan træffes afgørelse om, at ejendommen skal tvangsadministreres på vegne af ejeren på baggrund af manglende overholdelse af afgørelser i tvister mellem en fremlejegiver og en fremlejetager, og som ejeren af ejendom
Lovhjemmel
Lovhjemmel på tværs af lovændringen (1. juli 2022)
Omkostningsbestemt leje
Forbedringsforhøjelse
Kilde: officiel paragrafnøgle (Boligministeriet, 2022).