2026-0010969 – Påkrav / opsigelse / ophævelse, Københavns Kommune
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt udlejeren havde varslet adgang til lejemålet korrekt forud for omfattende forbedringsarbejder. Nævnet fastslog, at adgangen ikke var varslet korrekt, da udlejeren kun gav 10 dages varsel ved email før arbejdernes igangsættelse, selvom oprindeligt varsel var givet tre måneder tidligere. Lejer fik medhold og var ikke forpligtet til at give adgang.
Uddrag af afgørelsen
Nævn og Natteliv Kultur- og Fritidsforvaltningen Adresseoplysninger udfyldes ved afsendelse. v Arkonagade 23, 4. tv., 1726 København V Varsling af adgang og udførelsen af arbejder i lejemålet Ved e-mail af 8. januar 2026, har lejer, █████████, bedt huslejenævnet om at tage stilling til udlejers varsling af adgang til lejemålet, samt hvorvidt udførelsen af de påtænkte arbejder sker med størst mulig hensyntagen til lejer. Udlejer, ███████████████, er hørt i sagen ved brev af 30. januar 2026. Sagen er indbragt i henhold til lejelovens § 108, stk. 1. Huslejenævnet har efter en gennemgang af sagen truffet følgende Afgørelse Huslejenævnet har vedtaget, at der ikke er varslet adgang til lejemålet kor- rekt i overensstemmelse med lejelovens § 103, stk. 2. Lejer har dermed ikke været forpligtet til at give udlejer adgang til lejemålet den 2. februar 2026. (Dissens). Sagens udfald giver ikke anled