BN 38-2025, Rødovre Kommune
Resumé
Sagen handlede om refundering af indskud ved indflytning på nyt lejemål med overført indskud fra tidligere lejemål, samt påstande om ulige behandling. Nævnet godkendte refunderingen på baggrund af lejeaftalens ordlyd, mens spørgsmål om forskelsbehandling blev henvist til domstolene.
Uddrag af afgørelsen
Beboerklagenævnet afgørelse og begrundelse Beboerklagenævnet kan konstatere, at lejer ikke har kunnet fremlægge dokumentation for, at vilkårene for hans situation skulle være anderledes end beskrevet i et tillæg til lejeaftale samt tilbudsbrev om, at lejerne overtog et lejemål med indskud overflyttet fra tidligere lejemål men med istandsættelsespligt beregnet fra ”tilbageflytnings-tidspunkt” Beboerklagenævnet har ud fra det delvist uklare om forløb og argumentation måttet lægge til grund, at lejer ikke er tilbageflyttet til samme adresse som tidligere – men indflyttet på en ny adresse. Med en direkte læsning af aftalerne herfor, må beboerklagenævnet godkende, at boligafdelingen refunderer svarende til 3 års beboelse. Hvor vidt ulighed og sammenligning med situationen for en bekendt er usaglig forskelsbehandling, er det ikke muligt for nævnet at afgøre, og dette spørgsmål må henvises ti